Description

El partidismo de la Fuerza Armada ha sido refrendado desde el Tribunal Supremo de Justicia por la Sentencia 651 del 11 de junio de 2014, la cual valida la intervenci n de sus integrantes en actos pol ticos del PSUV: "la participaci n de los integrantes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en actos con fines pol ticos no constituye un menoscabo a su profesionalidad, sino un baluarte de participaci n democr tica y protag nica".

La participaci n pol tica de los militares en el r gimen chavista ha sido central, y por ello el papel protag nico de los militares en cargos relevantes del Gobierno, de la administraci n p blica, en programas insignes y en el manejo de recursos estrat gicos. Las dos razones que sostienen la mayor participaci n de los militares en el Gobierno y en las diferentes ramas del poder p blico partidista son la imagen de los militares como buenos administradores y la necesidad de garantizar una seguridad ampliada -econ mica, pol tica y social- para preservar la revoluci n con la presencia militar en todos los mbitos de la vida de la naci n.

Desde el inicio del r gimen chavista se comenz a generar una presencia masiva de militares ocupando cargos en la administraci n p blica, como ministerios, viceministerios, despachos de la Presidencia, gobernaciones, empresas estatales y, en un conjunto, de instituciones que eran usualmente lideradas por civiles (Butt , 2010). Esta mayor presencia lleg a proporciones nunca vistas durante el periodo de la democracia representativa, constituy ndose en expresi n propia del pretorianismo y, por lo tanto, de un retroceso democr tico (Irwin y Langue, 2004; Irwin, 2010; Irwin, Langue y Castillo, 2007; 2009; Irwin, Butt y Langue, 2006; Butt , 2010; Butt y Olivares, 2016).

Los gabinetes presidenciales desde Ch vez han tenido una alta presencia de ministros de origen militar, lo que se ha acentuado con Maduro y particularmente con la crisis, hasta llegar a 38% en julio 2017, donde aproximadamente un 40% del gabinete de gobierno es de origen militar.

Los militares, activos o en retiro, se encargan de la orientaci n y la toma de decisiones de carteras estrat gicas para el proyecto pol tico como el despacho de la Presidencia o ministerios como los de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, el de Alimentaci n, de Producci n Agr cola y Tierras, el de Vivienda y el de H bitat y de Energ a, entre otros, adem's de los tradicionales como los de Defensa y de Fronteras.

El Ej rcito que conoc , por supuesto el del Siglo XX, con sus deficiencias y fortalezas, contaba con Instituciones Acad micas de Alto Nivel, como las Academias de Formaci n de Oficiales, el IUPFAN, la Escuela de Idiomas del Ej rcito y la Fuerza A rea, las Escuelas de Estado Mayor y el IAEDEN, donde el personal se pod a desarrollar en la carrera militar. Adicionalmente exist a la oportunidad de intercambiar con Escuelas Militares de Estados Unidos, Latinoam rica y Europa.

No era perfecto, debido a la proliferaci n de grupos de poder antag nicos, la corrupci n y la falta de inter's de sus l deres y los gobiernos de turno, en mantener la calidad y el profesionalismo dentro de la Instituci n, raz n entre otras por las que ped mi pase a retiro, con apenas 7 a os de servicio y luego de haber alcanzado el grado de Teniente.

No era perfecto, repito, pero tampoco era la burla de la sociedad y las naciones del mundo.